O ataque de Moore ao naturalismo ético

Abstract

Moore’s Attack on Ethical Naturalism

Abstract

In this paper I seek to understand if G. E. Moore’s Open Question Argument succeeds in refuting every sort of ethical naturalism; namely, I intend to see if there is any version of the argument that can be used to refute a non-reductionist view, such as Cornell realism. For that purpose, I shall evaluate the argument either in its original formulation, either in a reformulation with a broader scope presented by Terence Horgan and Mark Timmons in different articles.

Keywords: Ethical naturalism; Open Question Argument; Non-reductionism; Cornell realism; Moral Twin Earth.

Authors: G.E. Moore; Terence Horgan; Mark Timmons

Resumo

Neste artigo pretende-se averiguar se o Argumento da Questão em Aberto de G. E. Moore é bem-sucedido na refutação de toda e qualquer espécie de naturalismo ético; nomeadamente, pretende-se investigar se alguma versão do argumento pode ser utilizada para refutar uma perspetiva naturalista não-reducionista de naturalismo ético, como o ‘realismo de Cornell’. Para esse efeito, irei proceder a uma avaliação crítica do argumento quer na sua formulação original, quer numa versão reformulada e com um espectro mais abrangente apresentada por Terence Horgan e Mark Timmons, em diferentes artigos.

Palavras-chave: Naturalismo ético; Argumento da Questão em Aberto; Não-reducionismo; Realismo de Cornell; Terra Gémea Moral.

Autores: G.E. Moore; Terence Horgan; Mark Timmons.

DOI : http://dx.doi.org/10.21747/21836892/fil32a8